vrijdag 31 oktober 2014

klas 4 - eindopdracht H1

Maatschappelijk of psychologisch benaderen wat is beter?

Hiervoor moet natuurlijk eerst even duidelijk gemaakt worden wat het is. Als je iemand of iets maatschappelijk benaderd kijk je naar hoe iets of iemand betrekking heeft voor de maatschappij. Terwijl bij psychologisch je ook kijkt naar de gedachte van iemand en de gedachte achter iets.  

In een verhaal vind ik dat dor het psychologisch te benaderen je veel meer begrijpt waarom er iets gedaan wordt. Hierdoor speelt het er dus niet alleen in mee of dat gene gedaan is maar ook de reden er voor en de gedachte erachter.
Als het psychologisch benadert wordt kun je het veel beter herkennen en kun je je ook beter identificeren.

Daarnaast is het dagelijks leven ook veel beter om iets of iemand psychologisch te benaderen. Stel je eens voor in de krant staat: “Jongen bedreigt medeleerlingen!” Jij zult meteen denken die jongen is gek, maar als je dan later leest dat deze jongen heel erg gepest wordt door een groepje mensen, en dat hij het zo zat was dat je een pistool meeneemt en de pesters bedreigt.
Dan is het voor jou ook begrijpelijk waarom die jongen het deed en zal jij ook begrijpen dat die pesters niet het slachtoffer zijn maar de oorzaak. Dit verandert heel de zaak.


Dus door psychologisch te benaderen wordt het begrijpelijk waarom iets gedaan is en is het voor jou herkenbaarder. Zo is het ook in het dagelijks leven dingen psychologisch te benaderen omdat je anders maar de helft van datgene mee krijgt. 

1 opmerking:

  1. Hoihoi,

    Ziet er weer goed uit! Het is niet te lang, netjes in alinea's en met titel. Een sterk punt vind ik dat je eerst uitlegt wat psychologisch en maatschappelijk benaderen inhoudt. Dat maakt je verhaal gelijk duidelijk en je hebt ook de toon gezet voor wat je wilt gaan vertellen. Je verhaal heeft een inleiding, middenstuk en conclusie met witregels en je hebt duidelijke argumenten gegeven.

    Kijk voortaan wel even je tekst over voordat je hem plaatst. Er zitten namelijk wat spelfouten en rare zinsconstructies in. In de eerste alinea moet je 'voor' veranderen in op. In de titel is het ook beter als er een komma tussen 'benaderen' en 'wat' staat. Dit zijn allemaal kleine foutjes die je er makkelijk zelf uit kan halen door het nog eens door te lezen.

    Je verhaal is goed en je draagt de juiste argumenten aan om je standpunt duidelijk te maken. Top!

    Groetjes Lara

    BeantwoordenVerwijderen